Tribunal des activités économiques du Mans, 20 mai 2025, n° 2025002346

Juridiction
Tribunal des activités économiques du Mans
Chambre ou formation
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI 9 H 45
Date
20 mai 2025
Numéro
2025002346

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE LE TRIBUNAL, Attendu que la société AD HOC DEVELOPPEMENT est la société holding des sociétés NEOA et SCI THEMELIOS. Attendu que l'achat de la société NEOA a été réalisée via une opération de LBO portée par la société AD HOC DEVELOPPEMENT, à l'aide d'un crédit vendeur. Attendu qu'en conséquence, le sort de la société AD HOC DEVELOPPEMENT est lié à celui de la société NEOA. Attendu que l'administrateur judiciaire sollicite la poursuite de la période d'observation avec un rappel fin juin 2025. Attendu qu'il ressort du rapport de l'administrateur judiciaire établi conformément aux dispositions de l'article L 631-15 du Code de commerce que le tribunal peut ordonner la poursuite de la période d'observation compte tenu de ce que l'entreprise dont s'agit dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes, avec néanmoins un rappel au 24/06/2025 pour qu'il soit procédé à un nouvel examen de la situation de l'entreprise au cours de la période d'observation. Attendu qu'il y a lieu de statuer ainsi. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, Vu le rapport du juge commissaire, Constate des deux co-gérants de l'entreprise dont s'agit, assistés de Maître MENORET, Avocate au barreau du Mans. Constate la comparution de Maître [L] [Y], administrateur judiciaire de la procédure collective accompagné d'une stagiaire. Constate la comparution de Maître [D] [M], associé de Maître [Q] [F], mandataire judiciaire de la procédure collective. Maintient la procédure de redressement judiciaire au bénéfice de AD HOC DEVELOPPEMENT (SARL) - [Adresse 1] Ordonne la poursuite de la période d'observation avec rappel au 24/06/2025. Fixe le rappel de l'affaire à l'audience du 24/06/2025 en chambre du conseil, à 9h45 en applicat
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 19 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.