Tribunal des activités économiques du Mans, 20 mai 2025, n° 2025002348
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques du Mans
- Chambre ou formation
- CHAMBRE DU CONSEIL MARDI 9 H 45
- Date
- 20 mai 2025
- Numéro
- 2025002348
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE LE TRIBUNAL, Attendu que la procédure de redressement judiciaire de la société NEOA a été ouverte le 01 avril 2025 en raison des difficultés rencontrées et dues notamment à la très forte évolution du marché publicitaire. Attendu que pour compenser la baisse d'activité, la société a entrepris une diversification et ce dès 2018, le marché de l'habillage représente à ce jour 12% du chiffre d'affaires de la société et l'offre de publicité sur les lieux de vente (PLV) 8%. Attendu que le passif […] exion est en cours sur la nécessité de recourir à un plan social. Attendu que la société doit faire face à la problématique d'achat de papier pour maintenir le pic d'activité du printemps. Attendu qu'un appel d'offres a été lancé et que des discussions sont en cours. Attendu que le mandataire judiciaire indique que la consommation de trésorerie est importante mais que la cession d'un actif immobilier devrait permettre de redonner un peu d'oxygène à la société. Attendu que l'administrateur judiciaire sollicite la poursuite de la période d'observation avec un rappel fin juin 2025. Attendu qu'il ressort du rapport de l'administrateur judiciaire établi conformément aux dispositions de l'article L 631-15 du Code de commerce que le Tribunal peut ordonner la poursuite de la période d'observation compte tenu de ce que l'entreprise dont s'agit dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes, avec néanmoins un rappel au 24/06/2025 pour qu'il soit procédé à un nouvel examen de la situation de l'entreprise au cours de la période d'observation. Attendu qu'il y a lieu de statuer ainsi.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, Vu le rapport du juge commissaire, GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DU MANS Constate la comparution de la représentante légale et du directeur général de l'entreprise dont s'agit assistés de Maître MENORET, Avocate au barreau du Mans. Constate la comparution de Maître [N] [M], administrateur judiciaire de la procédure collective accompagné d'une stagiaire. Constate la comparution de Maître [G] [P], associé de Maître [H] [A], mandataire judiciaire de la procédure collective. Constate la comparution du représentant des salariés. Constate la comparution des membres du comité social et économique. Maintient la procédure de redressement judiciaire au bénéfice de NEOA (SA
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques du Mans, 17 septembre 2025, n° 2025004264
- Tribunal des activités économiques du Mans, 16 septembre 2025, n° 2025004982
- Tribunal des activités économiques du Mans, 16 septembre 2025, n° 2025007168
- Tribunal des activités économiques du Mans, 16 septembre 2025, n° 2025006887
- Tribunal des activités économiques du Mans, 16 septembre 2025, n° 2025007187
- Tribunal des activités économiques du Mans, 16 septembre 2025, n° 2025006869
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 19 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.