Tribunal de commerce de Gap, 19 décembre 2025, n° 2025J00088

Juridiction
Tribunal de commerce de Gap
Date
19 décembre 2025
Numéro
2025J00088

Extrait : motifs et dispositif

: Maître Matthieu FAUVEL Rôle n° ENTRE * SASU [Localité 2] [Adresse 1] Procédure [Localité 3] DEMANDEUR - représenté(e) par [E] [N] - [Adresse 2] Maître [L] [I] - [Adresse 3] ET - SAS TRANSPORTS SABATIER ET - SAS TRANSPORTS SABATIER [Adresse 4] DÉFENDEUR - non comparant A l'audience du 19 décembre 2025, la SASU [A] [F] a porté à la connaissance du tribunal qu'elle entendait se désister de l'instance et de l'action engagée à l'encontre de la SAS TRANSPORTS SABATIER. En application des dispositions des articles 394 et suivants du code de procédure civile, il est pris acte du désistement d'instance et d'action de la demanderesse. Le défendeur non comparant n'a pas acquiescé à cette demande de désistement, qui toutefois n'est pas de nature à porter atteinte à ses droits et intérêts. Conformément aux articles 395 du code de procédure civile, il y a donc lieu de constater que le désistement est parfait emportant l'extinction de l'instance et de son action et le dessaisissement du tribunal. Les dépens sont laissés à la charge de la société demanderesse. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal de commerce de GAP, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant en audience publique, par le présent jugement réputé contradictoire et en premier ressort ; Vu les articles 384 à 385 du code de procédure civile, Vu les articles 394 à 399 du code de procédure civile, DONNE ACTE à la demanderesse de son désistement d'instance et d'action ; CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la juridiction enrôlée sous le numéro 2025J88 entre : la SASU [Localité 2] et : la SAS TRANSPORTS SABATIER ; Ainsi jugé et prononcé Le Président Madame Nicole GENOT-LOISEL Le Greffier Maître Matthieu FAUVEL Signe electroniquement par Nicole GENOT-LOISEL Signe
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.