Tribunal de commerce de Nice, 14 octobre 2025, n° 2025RG01928
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Nice
- Chambre ou formation
- Chambre 6
- Date
- 14 octobre 2025
- Numéro
- 2025RG01928
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS Par un protocole d'accord en date du 16 juillet 2025, les parties ont convenu de se rapprocher dans le cadre d'une transaction pour mettre fin aux procédures existant entre elles et permettre ainsi en contrepartie du règlement de la somme de (102.000 €) cent deux mille euros par la société HBF entre les mains de la société BTSG 2, cette dernière renonce à réclamer toute autre demande ou action à l'encontre de la société HBF ; Cette transaction présente un intérêt certain pour les créanciers ; Il convient en conséquence d'homologuer ladite transaction.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, Homologue la transaction autorisée par ordonnance du juge-commissaire de la société DYNASTACKS, en date du 18 juin 2025 ; Dit les dépens frais privilégiés de la procédure collective. Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du Code de procédure civile.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Nice, 5 novembre 2025, n° 2025RG02410
- Tribunal de commerce de Nice, 5 novembre 2025, n° 2024F00144
- Tribunal de commerce de Nice, 5 novembre 2025, n° 2025RG03333
- Tribunal de commerce de Nice, 5 novembre 2025, n° 2025RG03334
- Tribunal de commerce de Nice, 5 novembre 2025, n° 2025RG04012
- Tribunal de commerce de Nice, 5 novembre 2025, n° 2024F00269
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.