Tribunal de commerce d'Évreux, 4 décembre 2025, n° 2025R00049

Juridiction
Tribunal de commerce d'Évreux
Chambre ou formation
AUDIENCE DE DELIBERE
Date
4 décembre 2025
Numéro
2025R00049

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE : Nous constatons l'existence d'une contestation sérieuse sur le bien-fondé des demandes de la SAS ODYSSEE. L'ancienneté des factures ne pouvant justifier à elle seule l'existence d'une urgence nous rejetterons la demande d'application de l'article 837 du code de procédure civile. Nous prenons acte du désistement d'instance de la SAS ODYSSEE et de son acceptation par les sociétés TRIO CONSULTING RH, PELOMIA et OCEAN COMMUNICATION et nous dirons n'y avoir lieu à faire application de l'article 700 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS : Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort. DISPOSITIF : Constatons l'existence d'une contestation sérieuse sur le bien-fondé des demandes de la SAS ODYSSEE. Rejetons la demande d'application de l'article 837 du code de procédure civile. Prenons acte du désistement d'instance de la SAS ODYSSEE et de son acceptation par les sociétés TRIO CONSULTING RH, PELOMIA et OCEAN COMMUNICATION. Disons n'y avoir lieu à faire application de l'article 700 du code de procédure civile. Disons que la SAS ODYSSEE supportera les dépens, dont frais de greffe liquidés à la somme de 70.97 euros TTC sauf convention contraire des parties. Etaient présents à l'audience publique des référés du Tribunal de Commerce d'EVREUX du 27 novembre 2025, M. Eric LEMONNIER, Président d
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.