Tribunal de commerce de Brest, 18 juillet 2025, n° 2022001742

Juridiction
Tribunal de commerce de Brest
Chambre ou formation
AFFAIRE COURANTE
Date
18 juillet 2025
Numéro
2022001742

Extrait : motifs et dispositif

DISCUSSION : Sur le désistement d'instance et d'action de la société SMART PROSPECTIVE à l'encontre des sociétés PITAYA APPROLOG et PITAYA DEVELOPPEMENT : La société SMART PROSPECTIVE se désistant de ses demandes à l'encontre des sociétés PITAYA APPROLOG et PITAYA DEVELOPPEMENT et ces dernières acceptant ce désistement, Le tribunal constatera ces désistements, chacune des parties conservant ses frais et dépens. Sur la compétence du tribunal de commerce de BREST : Sur les pratiques restrictives d […] VE à l'encontre des sociétés PITAYA APPROLOG et PITAYA DEVELOPPEMENT, et du maintien des appels en garanties de la société GK INVEST à l'encontre des sociétés PITAYA ainsi que celui de la société PITAYA APPROLOG à l'encontre de la société ENA GROUP ; Compte tenu de l'ancienneté du dossier et afin d'éviter les délais inhérents aux renvois d'une juridiction à l'autre, ainsi que de la connexité des demandes, des liens capitalistiques et juridiques au moment des faits entre les sociétés GK INVEST, PITAYA APPROLOG, PITAYA DEVELOPPEMENT et ENA GROUP, Le tribunal de commerce de BREST se dessaisira de l'entier dossier et ordonnera le renvoi de toute l'affaire devant le tribunal de commerce de BORDEAUX. Sur les dépens : La société SMART PROSPECTIVE succombant en ses demandes sur la compétence sera condamnée aux entiers dépens. Sur l'article 700 du code de procédure civile : Le tribunal de commerce de BREST se dessaisissant de l'entier dossier, il est de bonne justice qu'il appartienne à la juridiction de renvoi de statuer sur les demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, Le Tribunal statuant par jugement en premier ressort et contradictoire, prononcé par remise à disposition au greffe à la date communiquée à l'issue du débat, après avoir délibéré conformément à la loi, * Prononce le désistement d'instance et d'action de la société SMART PROSPECTIVE à l'encontre de la société PITAYA DEVELOPPEMENT. * Prend acte du désistement par la société PITAYA DEVELOPPEMENT de ses demandes à l'encontre de la société SMART PROSPECTIVE. * Dit ce désistement parfait. * Prononce le désistement d'instance et d'action de la société SMART PROSPECTIVE à l'encontre de la société PITAYA APPROLOG. * Prend acte du désistement par la société PITAYA APPROLOG de ses deman
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 23 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.