Tribunal de commerce de Montpellier, 26 juin 2025, n° 2024012423
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Montpellier
- Chambre ou formation
- CHAMBRE DES SANCTIONS
- Date
- 26 juin 2025
- Numéro
- 2024012423
Extrait : motifs et dispositif
Ministère public représenté par : M. [M] [L] Débats à l'audience publique du 15/05/2025 Faits et Procédure : Le Tribunal, Vu les dispositions du livre VI du Code de Commerce, Vu le jugement de ce Tribunal du 18/09/2023 qui a ouvert une procédure de redressement judiciaire concernant SARL ROLE dont le siège social était [Adresse 3] MAUGUIO et fixant la date de cessation des paiements au 18/03/2023. Vu le jugement du 08/12/2023 convertissant le Redressement Judiciaire en Liquidation Judiciaire, Vu […] es de l'article 654 du code de procédure civile Attendu qu'après examen des motifs de la requête du Parquet, les faits relevés contre M. [A] [U] se trouvent justifiés par les pièces versées au débat : Qu'il en résulte que M. [A] [U] a exercé la fonction de cogérant de la SARL ROLE et ce en violation de la faillite personnelle prononcée à son encontre, qu'il a présenté une comptabilité incomplète, qu'il n'a pas déclaré dans les 45 jours l'état de cessation des paiements de la SARL ROLE. Attendu que les agissements cités aux articles L653-5-1 e, L653-5.6 e et L6538 al 3 du code de commerce sont ainsi caractérisés à l'encontre de M. [A] [U]. Que le Tribunal doit examiner l'opportunité de prononcer une sanction à l'encontre de M. [A] [U]. Qu'à cet égard, compte tenu : * de la gravité des faits reprochés à M. [A] [U], Le Tribunal décide de prononcer à l'encontre de M. [A] [U] une mesure de faillite personnelle pour une durée qu'il fixe à 15 ans. Qu'en raison de la nature des griefs établis à l'encontre de M. [A] [U], il y a lieu de prononcer l'exécution provisoire de la présente décision.
DISPOSITIF : Par ces motifs : Statuant publiquement, par décision et en premier ressort, Vu les articles L.653-1, L.653-4, et suivants.L653-7 et L.653-11 du Code de Commerce, Prononce la Faillite Personnelle de M. [A] [U] né le [Date naissance 1] à [Localité 2] (34), de nationalité française pris en sa qualité de dirigeant de SARL ROLE pour une durée de 15 ans. Rappelle à M. [A] [U] que la faillite personnelle emporte notamment comme conséquence, pour la durée ci-dessus, conformément à l'article L.653-2 du Code de Commerce, l'interdiction de diriger, administrer ou contrôler, directement ou indirectement, toute entreprise commerciale ou artisanale, toute exploitation agricole ou toute entreprise ayant to
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Montpellier, 30 juin 2025, n° 2025008580
- Tribunal de commerce de Montpellier, 30 juin 2025, n° 2025007953
- Tribunal de commerce de Montpellier, 30 juin 2025, n° 2025007993
- Tribunal de commerce de Montpellier, 30 juin 2025, n° 2024002462
- Tribunal de commerce de Montpellier, 30 juin 2025, n° 2025008470
- Tribunal de commerce de Montpellier, 30 juin 2025, n° 2024009991
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.