Tribunal de commerce de Mont-de-Marsan, 11 juillet 2025, n° 2025000374

Juridiction
Tribunal de commerce de Mont-de-Marsan
Chambre ou formation
CHAMBRE DU CONSEIL
Date
11 juillet 2025
Numéro
2025000374

Extrait : motifs et dispositif

Sur ce, le Tribunal, Il ressort des éléments communiqués au Tribunal et du rapport de Monsieur le jugecommissaire que : * les dispositions dérogatoires de liquidation judiciaire simplifiée doivent être abandonnées au profit du régime ordinaire * en effet, des procédures judiciaires toujours en cours (investigations sur cession de matériels), retardent la clôture de la procédure Il convient dès lors, dans un souci d'une bonne administration de la justice et en application de l'article L.644-6 du Code de Commerce, de ne plus faire application des dérogations prévues pour la liquidation judiciaire simplifiée de la procédure de la société SINT HOLO (SARL) Il convient enfin, de proroger la procédure de liquidation judiciaire de la société SINT HOLO (SARL) pour une durée de six mois DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal statuant publiquement, par décision contradictoire, non susceptible de recours ordinaire et après en avoir délibéré, conformément à la loi Le Ministère Public dûment avisé de la procédure Vu l'article L.644-6 du Code de Commerce Vu le rapport du liquidateur, par ailleurs entendu Statuant sur le rapport du juge-commissaire La société SINT HOLO (SARL) dûment convoquée et entendue Décide la fin de l'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du Code de Commerce, et l'application désormais des règles du régime normal à l'égard de : SINT HOLO (SARL) [Adresse 1] Dit que la procédure de liquidation judiciai
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.