Tribunal des activités économiques de Lyon, 17 septembre 2025, n° 2025R01460

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Lyon
Date
17 septembre 2025
Numéro
2025R01460

Extrait : motifs et dispositif

Attendu que le défendeur ne se présente pas, ni personne pour lui ; que le demandeur indique cependant à la barre, qu'en cours d'instance, le défendeur s'est acquitté de la somme de 4.000 € ; que la demande s'en trouve ainsi réduite ; Attendu que la demande en paiement provisionnel, telle qu'elle a été réduite à la barre, soit à la somme de 6 703,23 €, apparaît régulière, recevable et fondée comme étant conforme aux obligations souscrites par le défendeur ; Attendu qu'il convient de rejeter la demande en application de l'article 700 du code de procédure civile comme insuffisamment justifiée ; Attendu que la demande au titre des frais de recouvrement et d'exécution est justifiée par le règlement intérieur de la Caisse CONGES INTEMPERIES BTP. Attendu que les dépens sont à la charge de Monsieur [I] [M], nom commercial "[M] [Z]". DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE CONDAMNONS Monsieur [I] [M], nom commercial "[M] [Z]" au profit de la caisse de CONGES INTEMPERIE BTP CIBTP CAISSE RHÔNE-ALPES AUVERGNE * à payer à titre provisionnel la somme de 6.703,23 €, * à payer les frais de recouvrement et d'exécution selon l'article 6.b alinéa 2 du règlement intérieur de la Caisse CONGES INTEMPERIES BTP. REJETONS la demande au titre de l'article 700 du Code de procédure civile. CONDAMNONS Monsieur [I] [M], nom commercial "[M] [Z]" aux dépens prévus à l'article 695 du code de procédure civile et les LIQUIDONS conformément à l'article 701 du code de procédure civile. Ainsi jugé
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.