Tribunal des activités économiques du Mans, 24 février 2026, n° 2026000302

Juridiction
Tribunal des activités économiques du Mans
Chambre ou formation
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI
Date
24 février 2026
Numéro
2026000302

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE LE TRIBUNAL, Attendu qu'à ce jour, le montant du passif s'élève à environ 67.000 euros mais le délai de déclaration de créances n'est pas expiré. Attendu qu'il ressort du rapport du débiteur établi conformément aux dispositions de l'article L 631-15 du code de commerce que le tribunal peut ordonner la poursuite de la période d'observation compte tenu de ce que l'entreprise dont s'agit dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes, avec néanmoins un rappel au 24/03/2026 pour qu'il soit procédé à un nouvel examen de la situation de l'entreprise au cours de la période d'observation. Attendu qu'il y a lieu de statuer ainsi. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, Vu le rapport du juge commissaire, Constate la comparution des représentants légaux de l'entreprise dont s'agit. Constate la comparution de Maître [M], mandataire judiciaire accompagné de Mesdames [Q], mandataire judiciaire stagiaire et [Z], sa collaboratrice. Constate la non comparution du représentant des salariés. Maintient la procédure de redressement judiciaire au bénéfice de MG [O]' (SARL) - [Adresse 1], rénovation et aménagement d'intérieurs tous travaux de bâtiments Ordonne la poursuite de la période d'observation avec rappel au 24/03/2026. Fixe le rappel de l'affaire à l'audience du 24/03/2026, en chambre du conseil, à 10:45, en application des articles R
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.