Tribunal de commerce d'Annecy, 24 mars 2025, n° 2024F00022
- Juridiction
- Tribunal de commerce d'Annecy
- Date
- 24 mars 2025
- Numéro
- 2024F00022
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [X] [S]) demande au tribunal, en application de l'article L.643-9 du Code de commerce, de proroger le délai de clôture de la procédure, au motif que des recouvrements clients sont en cours ; Attendu que cette demande apparaît fondée au vu des informations données par le liquidateur ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT PAR MESURE D'ADMINISTRATION JUDICIAIRE NON SUSCEPTIBLE DE RECOURS Le liquidateur judiciaire entendu en la personne de sa collaboratrice Me [P] [Q], Le débiteur appelé, Le juge commissaire entendu en son rapport, Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société ARBOTECH, PROROGE et FIXE au 28/10/2025 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ; DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l'audience du 28/10/2025 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d'une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l'article L.643-9 du code de commerce et dit que la notification du présent jugement vaut
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce d'Annecy, 26 janvier 2026, n° 2026F00044
- Tribunal de commerce d'Annecy, 26 janvier 2026, n° 2026F00056
- Tribunal de commerce d'Annecy, 26 janvier 2026, n° 2025F01651
- Tribunal de commerce d'Annecy, 26 janvier 2026, n° 2026F00014
- Tribunal de commerce d'Annecy, 26 janvier 2026, n° 2026F00017
- Tribunal de commerce d'Annecy, 26 janvier 2026, n° 2026F00015
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 1 avril 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.