Tribunal de commerce de La Rochelle, 31 mars 2026, n° 2026000853
- Juridiction
- Tribunal de commerce de La Rochelle
- Chambre ou formation
- PROCEDURES COLLECTIVES
- Date
- 31 mars 2026
- Numéro
- 2026000853
Extrait : motifs et dispositif
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2026 000853 TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE JUGEMENT DU 31/03/2026 DEMANDEUR(S) : Tribunal agissant d'office DEFENDEUR(S) : [I] Pain (O'Pti Charronnais) (SAS) [Adresse 1] REPRESENTANT(S) : EN PERSONNE COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DE DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Laurent THENAULT JUGE(S) : William ZEGHB IB Jérémie LUCAS ASSISTES LORS DES DEBATS DU 24/03/2026 PAR : Maître Geoffroy d'Avout, Greffie […] mois. La CEDIGEP SAS prise en la personne de Maître [B] [W], mandataire judiciaire, entendue, confirme ne pas avoir eu connaissance des éléments comptables sollicités le 06/03/2026 et sollicite un renvoi à court terme. Le Ministère Public est favorable à une poursuite de la période d'observation avec un rappel de l'affaire dans un bref délai. Cela étant exposé L'article L.631-15 du code de commerce dispose : « Au plus tard au terme d'un délai de deux mois à compter du jugement d'ouverture, le tribunal ordonne la poursuite de la période d'observation s'il lui apparaît que le débiteur dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes. » Il ressort des déclarations faites lors de l'audience que de nouveaux éléments relatifs à une mise en locationgérance ont été portés à la connaissance des organes de la procédure, et que Madame [Q] s'engage à régler les frais de greffe et à communiquer les éléments comptables, il lui sera accordé un bref délai. Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu d'ordonner la poursuite de la période d'observation de [I] Pain (O'Pti Charronnais) (SAS).
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal jugeant par décision contradictoire et après en avoir délibéré conformément à la loi hors la présence du ministère public et du greffier, Vu l'article L.631-15 du code de commerce, Ordonne la poursuite de la période d'observation de [I] Pain (O'Pti Charronnais) (SAS); Maintient Monsieur [X] [F] en qualité de juge-commissaire ; Maintient Monsieur [Z] [E] en qualité de juge-commissaire suppléant ; Maintient la CEDIGEP SAS prise en la personne de Maître [B] [W], [Adresse 3] en qualité de mandataire judiciaire ; Ordonne le rappel de cette affaire au plus tard à l'audience du MARDI 19 MAI 2026 à 14 H 00, afin que soit examinée la situation de l'entreprise au cours de la
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de La Rochelle, 12 mai 2026, n° 2026002409
- Tribunal de commerce de La Rochelle, 12 mai 2026, n° 2026002531
- Tribunal de commerce de La Rochelle, 12 mai 2026, n° 2026002490
- Tribunal de commerce de La Rochelle, 5 mai 2026, n° 2025005339
- Tribunal de commerce de La Rochelle, 5 mai 2026, n° 2026002315
- Tribunal de commerce de La Rochelle, 5 mai 2026, n° 2026002090
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.