Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 31 mars 2026, n° 2026J00398
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Saint-Etienne
- Date
- 31 mars 2026
- Numéro
- 2026J00398
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS ET DECISION Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil Attendu qu'à l'audience du 10/03/2026 La SAS ACE GILLS ROBERT - AUDIT COMPTABILITE EXPERTISE - ACE4RSE ne s'est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que l'assignation a été déposée à l'étude du Commissaire de justice ; que le présent jugement, qui est susceptible d'appel, sera réputé contradictoire ; Attendu qu'il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l'envoi d'une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n'a pas comparu, ne soulève aucune contestation ; Attendu que la demande est fondée, qu'il y sera fait droit, à l'exception : * des intérêts qui courront à compter de la signification de l'assignation, la date de la mise en demeure n'étant pas précisée dans l'assignation, * la demande d'indemnité au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ; Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, Condamne La SAS ACE GILLS ROBERT - AUDIT COMPTABILITE EXPERTISE - ACE4RSE à payer à La SAS LOCAM - LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 33792,00 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l'assignation ; Ordonne la restitution par La SAS ACE GILLS ROBERT - AUDIT COMPTABILITE EXPERTISE - ACE4RSE à La SAS LOCAM - LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le pr
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 1 avril 2026, n° 2026F00455
- Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 1 avril 2026, n° 2026F00495
- Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 1 avril 2026, n° 2026F00501
- Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 1 avril 2026, n° 2026F00461
- Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 1 avril 2026, n° 2026F00430
- Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 1 avril 2026, n° 2026F00432
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.