Tribunal des activités économiques de Paris, 8 avril 2025, n° 2025010411

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Paris
Chambre ou formation
Chambre 2-3
Date
8 avril 2025
Numéro
2025010411

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE : Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que le chiffre d'affaires et le nombre de salariés de la SARL à associé unique ESTHETIQUE AUTO sont inconnus, la situation active et passive est indéterminée, hormis le montant de la créance, objet de la présente assignation. Le dirigeant, présent, reconnaît la dette et ne s'oppose pas à la demande de liquidation judiciaire. L'entreprise est manifestement dans l'impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, se trouve en conséquence en état de cessation des paiements, Un redressement ne peut être envisagé. Il conviendra dans ces conditions d'ouvrir une procédure de liquidation judiciaire simplifiée conformément aux dispositions de l'article L.641-2 du code de commerce et de dire n'y avoir lieu à nomination d'un commissaire de justice en l'absence de tout actif à inventorier. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l'égard de la : SARL à associé unique ESTHETIQUE AUTO [Adresse 2] Nom commercial : Esthétique auto Enseigne : Esthétique auto Activité : Préparation esthétique automobile, véhicule neuf et d'occasion (lavage extérieur, nettoyage habitacle). N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 914875802 Nomme Mme Pénélope de Wulf, juge-commissaire. Désigne la SELAFA MJA en la personne de Me [D] [P], [Adresse 4], mandataire judiciaire liquidateur. Dit n'y avoir lieu à nomination d'un commissaire de justice. Fixe au 27 août 2
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.