Tribunal des activités économiques de Paris, 12 mars 2025, n° 2025011019
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-4
- Date
- 12 mars 2025
- Numéro
- 2025011019
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire. Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SASU PSP SERVICES 26 rue des Rigoles 75020 Paris Activité : Le gardiennage de biens meubles ou immeubles ainsi que la sécurité des personnes se trouvant dans ces immeubles. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 831034608 Fixe au 12 mars 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce. Maintient M. Stéphane Catoire, juge-commissaire. Maintient la SELARL [T] [C] en la personne de Me [K] [C], 9
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 13 janvier 2026, n° 2025112101
- Tribunal des activités économiques de Paris, 12 janvier 2026, n° 2025072106
- Tribunal des activités économiques de Paris, 12 janvier 2026, n° 2025103299
- Tribunal des activités économiques de Paris, 12 janvier 2026, n° 2025071489
- Tribunal des activités économiques de Paris, 12 janvier 2026, n° 2025065084
- Tribunal des activités économiques de Paris, 12 janvier 2026, n° 2025113092
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.