Tribunal des activités économiques de Paris, 17 juin 2025, n° 2025021758
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- clôture de la procédure de liquidation judiciaire ou prorogation du délai de clôture 2-3 à 14 heures 00
- Date
- 17 juin 2025
- Numéro
- 2025021758
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SAS PLASTINK [Adresse 1] Activité : Activités de design ou conseil en design et en innovation, portant notamment sur le design industriel, le design de marques, le design d'enseignes, la création de produits industriels et commerciaux, le design d'interfaces, la conception de sites internet, et à tous types de design en général ; activités de décoration et d'architecture d'intérieur, d'architecture de lumières, de scénographie ; édition et à commercialisation de produits, notamment d'enseig
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 septembre 2025, n° 2025044689
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 septembre 2025, n° 2025059752
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 septembre 2025, n° 2025031141
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 septembre 2025, n° 2025034323
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 septembre 2025, n° 2025059796
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 septembre 2025, n° 2025057977
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.