Tribunal des activités économiques de Paris, 22 mai 2025, n° 2025024272
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-5
- Date
- 22 mai 2025
- Numéro
- 2025024272
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SAS A.[U] COACHING TEAM [Adresse 1] Enseigne : CHAMPION SPIRIT by [T][U] Activité : Entraînement et accompagnement sportif, préparation physique et mentale, vente de produits et matériels s'y rapportant, toutes prestations en matière de soins esthétiques, entretien corporel, conseils diététiques, vente de produits et accessoires de luxe s'y rapportant N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 521913640 Etablissement(s)- [Adresse 4] [Localité 1] Fixe au 22 mai 2027 le délai au te
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 septembre 2025, n° 2025054249
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 septembre 2025, n° 2025048785
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 septembre 2025, n° 2025044315
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 septembre 2025, n° 2025054251
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 septembre 2025, n° 2025054244
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 septembre 2025, n° 2025061098
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.