Tribunal des activités économiques de Paris, 29 avril 2025, n° 2025026167
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-3
- Date
- 29 avril 2025
- Numéro
- 2025026167
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire. Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SAS à associé unique [Adresse 4] [Adresse 1] Nom commercial : LE [R] A 6 PATTES Activité : Restaurant gril boeuf N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 317942738 Etablissement(s) - RCS [Localité 2] - RCS [Localité 3] - RCS [Localité 4] Fixe au 29 avril 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce. Maintient M. Antoine Guinet, juge-commissaire. Maintient la SELARL BDR & ASSOCIES en la perso
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 septembre 2025, n° 2025044689
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 septembre 2025, n° 2025059752
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 septembre 2025, n° 2025031141
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 septembre 2025, n° 2025034323
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 septembre 2025, n° 2025059796
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 septembre 2025, n° 2025057977
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.