Tribunal des activités économiques de Paris, 6 mai 2025, n° 2025030082
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-3
- Date
- 6 mai 2025
- Numéro
- 2025030082
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil, En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit :
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Met fin à l'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée en application de l'article L.644-6 du code de commerce, dans le cadre de la procédure ouverte à l'encontre de la : SARL SOURCES DU PESTRIN [Adresse 4] Nom commercial : [Localité 1] Enseigne : [Localité 1] Activité : EXPLOITATION DE SOURCES D'EAUX MINERALES PRODUCTION COMMERCIALISATION FABRICATION ET VENTE DE TOUS PRODUITS EXTRAITS DE CES SOURCES, FABRICATION ET VENTE EN GROS OU DEMI GROS DE [L] A BASE D'EAUX MINERALES, D'EAU POTABLE, DE VITAMINES, DE PROTEINES, DE VINS, DE BIERES ET D'
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 18 décembre 2025, n° 2024038450
- Tribunal des activités économiques de Paris, 18 décembre 2025, n° 2025067504
- Tribunal des activités économiques de Paris, 18 décembre 2025, n° 2025102616
- Tribunal des activités économiques de Paris, 18 décembre 2025, n° 2025083971
- Tribunal des activités économiques de Paris, 18 décembre 2025, n° 2025068076
- Tribunal des activités économiques de Paris, 18 décembre 2025, n° 2025071499
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.