Tribunal des activités économiques de Paris, 18 décembre 2025, n° 2024038450

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Paris
Chambre ou formation
chambre 1-7
Date
18 décembre 2025
Numéro
2024038450

Extrait : motifs et dispositif

Sur ce, le tribunal Lors de l'audience du juge chargé d'instruire l'affaire, le tribunal relève que TEXEM et TEXBRAND s'opposent à toute jonction de la présente affaire n° RG 2024038450 avec les instances en intervention forcée introduites par ZIEGLER : cependant, aucune des parties en cause dans ces deux instances, RG 2024052149 ou RG 2025021068, ne forme une telle demande de jonction. Comme le tribunal aura rejeté les exceptions mais fait droit aux demandes d'irrecevabilité des interventions forcées, le tribunal observe que : * Les parties en cause, TEXEM, TEXBRAND, ZIEGLER et SIACI ont conclu au fond, * TEXEM et TEXBRAND soutiennent à l'audience être en état de plaider au fond, * ZIEGLER rappelle avoir déjà conclu au fond. Le tribunal convoquera dès lors les parties pour plaidoirie au fond le jeudi 29 janvier 2026, réservera les dépens et indemnités pour frais irrépétibles en fin de cause. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, * Convoque les parties pour plaidoirie au fond à l'audience du juge chargé d'instruire l'affaire le jeudi 29 janvier 2026 à 9h45 ; * Réserve les dépens et indemnités pour frais irrépétibles en fin de cause. En application des dispositions de l'article 871 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 26 novembre 2025, en audience publique, devant M. Jacques-Olivier Simonneau, juge chargé d'instruire l'affaire, les représentants des parties ne s'y étant pas opposés. Ce juge a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré du tribunal, composé de : M. Jacques-Olivier Simonneau, Mme Kérine Tran et M. Jean-Baptiste Pinton. Délibéré le 3 décembre 2025 par les
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.