Tribunal des activités économiques de Paris, 24 juin 2025, n° 2025039150
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-2
- Date
- 24 juin 2025
- Numéro
- 2025039150
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, LE TRIBUNAL, Attendu qu'il ressort du rapport de l'administrateur judiciaire que les résultats de la 1 ère partie de la période d'observation montrent que la société a une activité rentable avec un résultat d'exploitation positif. La trésorerie est de l'ordre de 15 k€uros et les prévisions d'exploitation et de trésorerie permettent d'envisager le renouvellement de la période d'observation en vue de la présentation d'un plan. Attendu qu'au cours de l'audience, les parties présentes ont déclaré : * l'administrateur judiciaire se déclare favorable au renouvellement de la période d'observation ; * le mandataire judiciaire se déclare favorable au renouvellement de la période d'observation ; * le dirigeant : se déclare favorable au renouvellement de la période d'observation * le juge-commissaire : émet un avis favorable au renouvellement de la période d'observation ; * Mme Fouzia Louhibi, substitut de la procureure de la République, a été entendue en ses observations et a requis la prolongation de la période d'observation. Attendu qu'il ressort des observations des parties que le renouvellement de la période d'observation est donc nécessaire et qu'il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu'il suit ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Sur le rapport oral du juge-commissaire, Vu l'avis du ministère public, Renouvelle la période d'observation dans le cadre de la procédure de sauvegarde ouverte à l'égard de la : SAS à associé unique LÉONIE [Adresse 1] Enseigne : JEAN-CLAUDE BIGUINE Activité : Coiffure, parfumerie, soins esthétiques, bio-esthétique N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 822395299 Pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au 17/12/2025. Maintient M. Joseph Wehbi, juge commissaire. Maintient la SELARL P2G en la personne de Me [O] [H], [Adresse 3], administrateur judiciaire, dans sa mission de surveiller. Maintient la
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 24 février 2026, n° 2026014190
- Tribunal des activités économiques de Paris, 24 février 2026, n° 2025020874
- Tribunal des activités économiques de Paris, 24 février 2026, n° 2025036929
- Tribunal des activités économiques de Paris, 24 février 2026, n° 2024074702
- Tribunal des activités économiques de Paris, 24 février 2026, n° 2026014142
- Tribunal des activités économiques de Paris, 24 février 2026, n° 2024032155
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.