Tribunal des activités économiques de Paris, 25 juin 2025, n° 2025045108
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-4
- Date
- 25 juin 2025
- Numéro
- 2025045108
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SAS [V] [Adresse 4] Activité : La vente de plats cuisinés, kebabs, sandwiches, viennoiseries, pâtisseries (sans fabrication), salades et boissons (à l'exclusion de boissons alcoolisées) à emporter et à consommer sur place. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 790929632 Etablissement(s) - [Adresse 5] (principal) Fixe au 24 juin 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce. Maintient Mme N
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 octobre 2025, n° 2025069818
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 octobre 2025, n° 2024073104
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 octobre 2025, n° 2025007329
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 octobre 2025, n° 2024029415
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 octobre 2025, n° 2024047364
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 octobre 2025, n° 2024072587
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.