Tribunal des activités économiques de Paris, 13 novembre 2025, n° 2025067485
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- clôture de la procédure de liquidation judiciaire ou prorogation du délai de clôture 2-5 à 14 heures 00
- Date
- 13 novembre 2025
- Numéro
- 2025067485
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SARL [Y] [Adresse 1] Nom commercial : [Y] Activité : Achat, vente, installation de tout équipement et mobilier. Agencement de toutes surfaces. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 801237520 Fixe au 13 novembre 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce. Maintient M. Franck Meynaud, juge-commissaire. Maintient la SELARLASTEREN en la personne de Me [E] [J] [Adresse 2], mandataire judicia
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 février 2026, n° 2026009238
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 février 2026, n° 2025110637
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 février 2026, n° 2025084922
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 février 2026, n° 2025080833
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 février 2026, n° J2026000087
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 février 2026, n° 2025082048
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.