Tribunal des activités économiques de Paris, 25 novembre 2025, n° 2025068029
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- clôture de la procédure de liquidation judiciaire ou prorogation du délai de clôture 2-3 à 14 heures 00
- Date
- 25 novembre 2025
- Numéro
- 2025068029
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SARL à associé unique BOCO DEVELOPPEMENT [Adresse 1] Nom commercial : BOCO DEVELOPPEMENT Activité : Conclure de tous contrats de franchise, de licence et affiliation sous le marque BOCO ou toute autre marque déposé. Conseil et services destinés à la gestion et à l'exploitation d'établissements de restauration rapide ou traditionnelle. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 809969017 Etablissement(s) Fixe au 25 novembre 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 décembre 2025, n° 2025085656
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 décembre 2025, n° 2025064981
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 décembre 2025, n° 2025085662
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 décembre 2025, n° 2025085658
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 décembre 2025, n° 2025051225
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 décembre 2025, n° 2025099431
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.