Tribunal des activités économiques de Paris, 18 septembre 2025, n° 2025074602
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-5
- Date
- 18 septembre 2025
- Numéro
- 2025074602
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Attendu que le juge-commissaire, en son rapport écrit, déclare être favorable à la requête du mandataire judiciaire liquidateur. Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, il sera statué ainsi qu'il suit. Copies : gupta
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré, Statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Vu la requête qui précède et les motifs y exposés, Vu l'avis favorable du juge-commissaire en date du 13 août 2025. Prolonge le délai de dépôt de la liste des créances au 18 mars 2026 dans la procédure : SARL à associé unique [C] - D PRIVATE LIMITED [Adresse 5] Enseigne : SANTOOR Activité : RESTAURANT TRAITEUR N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 334489820. Maintient M. Laurent Caniard, juge-commissaire. Maintient la SELARL ASTEREN en la personne de Me [L] [P], [Adresse 6], mandataire judiciaire liquidateur. La présente décision est exécutoire de plein droit.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 décembre 2025, n° 2024042832
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 décembre 2025, n° 2025101552
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 décembre 2025, n° 2025079853
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 décembre 2025, n° 2023057724
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 décembre 2025, n° 2024010812
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 décembre 2025, n° J2025000141
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.