Tribunal des activités économiques de Paris, 18 septembre 2025, n° 2025074618
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-5
- Date
- 18 septembre 2025
- Numéro
- 2025074618
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Attendu que le juge-commissaire, en son rapport écrit, déclare être favorable à la requête du mandataire judiciaire liquidateur. Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, il sera statué ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré, Statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Vu la requête qui précède et les motifs y exposés, Vu l'avis favorable du juge-commissaire en date du 07 août 2025. Prolonge le délai de dépôt de la liste des créances au 18 septembre 2026 dans la procédure SA HOLDING FINANCIERE RG [Adresse 1] Activité : Administrateur de biens transactions immobilières prises et gestion de participations N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 405363045. Maintient Mme Pascale Cholmé, juge-commissaire. Maintient la SELARL AJASSOCIES en la personne de Me [O] [D] - [Adresse 3], administrateur judiciaire Maintient la SCP BTSG en la
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 25 septembre 2025, n° 2024059084
- Tribunal des activités économiques de Paris, 25 septembre 2025, n° 2024062030
- Tribunal des activités économiques de Paris, 25 septembre 2025, n° 2025021536
- Tribunal des activités économiques de Paris, 25 septembre 2025, n° 2023070610
- Tribunal des activités économiques de Paris, 25 septembre 2025, n° 2024058607
- Tribunal des activités économiques de Paris, 25 septembre 2025, n° 2024052398
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.