Tribunal des activités économiques de Paris, 17 septembre 2025, n° 2025074629
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-4
- Date
- 17 septembre 2025
- Numéro
- 2025074629
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce. le tribunal. Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, il sera statué ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré, Statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort. Vu la requête qui précède et les motifs y exposés, Prononce la réouverture des opérations de la liquidation judiciaire simplifiée de la : SAS à associé unique SEPTAL SERVICES [Adresse 1] Nom commercial : SEPTAL SECURITY SERVICES Activité : toutes activités privées de sécurité dans tous les établissements N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 948852066. Nomme Mme Béatrix Peret, juge-commissaire. Nomme la SELAFA MJA en la personne de Me [X] [V], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur. Fixe au 17/09/2026 le délai au terme duquel la clôture de cette procédu
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 13 octobre 2025, n° 2025084160
- Tribunal des activités économiques de Paris, 13 octobre 2025, n° J2025000206
- Tribunal des activités économiques de Paris, 13 octobre 2025, n° J2025000597
- Tribunal des activités économiques de Paris, 13 octobre 2025, n° 2025084162
- Tribunal des activités économiques de Paris, 13 octobre 2025, n° 2025084156
- Tribunal des activités économiques de Paris, 13 octobre 2025, n° 2025023196
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.