Tribunal des activités économiques de Paris, 6 octobre 2025, n° 2025076450
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-2
- Date
- 6 octobre 2025
- Numéro
- 2025076450
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce le Tribunal, Vu l'article L662-2 du code de commerce, Vu l'article R662-7 du code de commerce, Vu la requête de Madame la Procureure sollicitant un sursis à statuer afin de déposer une requête en dépaysement au TAE de CRETEIL de l'ensemble des procédures en cours ; En conséquence le tribunal, après en avoir délibéré, statuera ainsi qu'il suit ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Vu l'avis du juge commissaire, Vu la requête de Mme la Procureure, Statuant en premier ressort, par jugement contradictoire, Le tribunal prononce le sursis à statuer, Droits, moyens et dépens réservés. Retenu à l'audience de la chambre du conseil du 6 octobre 2025 où siégeaient M. Pascal Gagna, M. Laurent Caniard et M. Olivier Dubois, assistés de Mme Jocelyne Miré, greffier. Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l'audience publique supplémentaire où siégeaient : M. Pascal Gagna, juge présidant l'audience, M. Laurent Caniard, président, M. Olivier Dubois, juge, assistés de Mme Jocelyne Miré, greffier. La minute du jugement est signée par M. Pascal Gagna, président du délib
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 mars 2026, n° 2026017828
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 mars 2026, n° 2026010201
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 mars 2026, n° 2026016329
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 mars 2026, n° 2025083876
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 mars 2026, n° 2026017736
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 mars 2026, n° 2026006655
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.