Tribunal des activités économiques de Paris, 7 octobre 2025, n° 2025080299
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-3
- Date
- 7 octobre 2025
- Numéro
- 2025080299
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SA GROUPE LOUXOR VALENPRE [Adresse 1] Activité : La constitution et la gestion arbitrée d'un patrimoine immobilier locatif et généralement toutes opérations financières commerciales immobilières ou mobilières pouvant se rattacher directement à l'objet social spécifié ou à tout patrimoine local N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 338071137 Fixe au 7 octobre 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du co
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 décembre 2025, n° 2025085656
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 décembre 2025, n° 2025064981
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 décembre 2025, n° 2025085662
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 décembre 2025, n° 2025085658
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 décembre 2025, n° 2025051225
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 décembre 2025, n° 2025099431
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.