Tribunal des activités économiques du Havre, 21 février 2025, n° 2025F00075
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques du Havre
- Date
- 21 février 2025
- Numéro
- 2025F00075
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, Attendu que le Tribunal n'étant pas suffisamment informé, il y a lieu d'ordonner une enquête préalable ; Attendu qu'il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, Le Tribunal, avant dire droit, statuant par décision réputée contradictoire et en dernier ressort, Le Ministère public entendu en ses réquisitions, Vu les articles L.621-1 alinéa 3 et R.621-3 du code de commerce, ORDONNE une enquête, COMMET Monsieur Jean-Louis MARC, en qualité de Juge enquêteur, assisté de la SELARL ASTEREN en la personne de Maître [G] [R], Mandataire judiciaire demeurant [Adresse 4] aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l'entreprise (article L.621-1 et L.631-7 du code de commerce), DIT que le rapport d'enquête devra être déposé au Greffe avant le 25 avril 2025, DIT que le rapport devra être communiqu
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques du Havre, 26 septembre 2025, n° 2025F00689
- Tribunal des activités économiques du Havre, 26 septembre 2025, n° 2025F00894
- Tribunal des activités économiques du Havre, 26 septembre 2025, n° 2025F00917
- Tribunal des activités économiques du Havre, 26 septembre 2025, n° 2025F00871
- Tribunal des activités économiques du Havre, 26 septembre 2025, n° 2025F00913
- Tribunal des activités économiques du Havre, 26 septembre 2025, n° 2025F00584
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.