Tribunal des activités économiques du Havre, 11 juillet 2025, n° 2025F00453
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques du Havre
- Date
- 11 juillet 2025
- Numéro
- 2025F00453
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, Attendu que le Tribunal n'étant pas suffisamment informé, il y a lieu d'ordonner une enquête préalable ; Attendu qu'il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, Le Tribunal, avant dire droit, statuant par décision réputée contradictoire et en dernier ressort, Le Ministère public entendu en ses réquisitions, Vu les articles L.621-1 alinéa 3 et R.621-3 du code de commerce, ORDONNE une enquête, COMMET Monsieur Jean-Louis MARC, en qualité de Juge enquêteur, assisté de Maître [H] [A], Mandataire judiciaire demeurant [Adresse 3] aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l'entreprise (article L.621-1 et L.631-7 du code de commerce), FIXE au mercredi 24 septembre 2025 à 09 heures 35 la date à laquelle le Juge-enquêteur recevra le débiteur et l'assistant enquêteur avant le dépôt de son ra
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques du Havre, 14 août 2025, n° 2025F00524
- Tribunal des activités économiques du Havre, 14 août 2025, n° 2025F00366
- Tribunal des activités économiques du Havre, 14 août 2025, n° 2025F00507
- Tribunal des activités économiques du Havre, 14 août 2025, n° 2025F00512
- Tribunal des activités économiques du Havre, 14 août 2025, n° 2025F00367
- Tribunal des activités économiques du Havre, 14 août 2025, n° 2025F00510
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.