Tribunal des activités économiques du Havre, 25 juillet 2025, n° 2025J00009

Juridiction
Tribunal des activités économiques du Havre
Date
25 juillet 2025
Numéro
2025J00009

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS DU JUGEMENT Sur la jonction des instances Attendu que les instances enrôlées sous les numéros 2025J00009 et 2025J00036 présentent entre-elles des liens tels, qu'il convient pour une bonne administration de la justice de joindre les dites causes ; Sur la mise en état Attendu qu'il ressort des éléments recueillis lors de l'audience du juge en charge d'instruire l'affaire le 25 Juin 2025 que la présente affaire n'est pas en état d'être jugée ; qu'un calendrier de procédure a été établi à cette date pour l'échange des écritures entre les parties, qu'un renvoi intermédiaire ayant été fxée au Mercredi 29 Octobre 2025 à 14h00 ; Sur les dépens Attendu qu'il conviendra de réserver les dépens ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, tous droits et moyens des parties étant réservés, Joint les instances enrôlées sous les numéros 2025J00009 et 2025J00036, Fixe à l'audience de Madame Valérie BOULANGER du Mercredi 29 Octobre 2025 à 14h00, la date de renvoi intermédiaire de la présente affaire suivant le calendrier établi le 25 Juin 2025, Réserve les dépens à la somme de 86,18 euros. Ainsi jugé et prononcé Le Président Monsieur Gilles DELAITRE Le Greffier Maître Pierre-Philippe CHASSANG Signe electroniquement par Gilles DELAITRE Signe electroniquement par Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associe.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.