Tribunal de commerce de Rouen, 16 septembre 2025, n° 2025011201

Juridiction
Tribunal de commerce de Rouen
Chambre ou formation
CHAMBRE DU CONSEIL
Date
16 septembre 2025
Numéro
2025011201

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS DU TRIBUNAL Suivant acte en date du 11 septembre 2025, Monsieur [P] [O], expert-comptable, agissant au nom et pour le compte de Monsieur [U] [V], gérant, a fait au greffe de ce siège la déclaration de la cessation des paiements de la société E.S.T.B. - INGENIERIE - SARL et demandé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire. La société E.S.T.B. - INGENIERIE - SARL, SARL immatriculée au RCS de Rouen, exerce, depuis le 15 mars 2016, une activité d'élaboration de plans et de suivi […] if estimé à 4.770,13 €. Par jugement du 27 janvier 2025, le tribunal judiciaire de Bobigny a condamné la société E.S.T.B. - INGENIERIE - SARL à payer diverses sommes. Cette condamnation est solidaire avec une entreprise non solvable. La société a fait appel de cette décision. Mais par ordonnance du 24 juillet 2025, le premier président de la Cour d'appel de Paris a refusé d'interrompre l'exécution provisoire. Pour exécuter le jugement, des saisies ont donc été effectuées sur les comptes bancaires de la société impactant fortement la trésorerie. Dans sa déclaration, la SARL E.S.T.B. - INGENIERIE - SARL fait état d'une trésorerie de 4.770,13 €, insuffisante pour faire face au solde de la condamnation qui est de 91.634,36 €. Son état de cessation des paiements est donc avéré. Le redressement judiciaire va permettre de geler les dettes de l'entreprise et d'attendre la décision de la Cour d'appel. Il y a lieu, au cas d'espèce, d'ouvrir une procédure de redressement judiciaire destinée à permettre la poursuite de l'activité de l'entreprise, le maintien de l'emploi et l'apurement du passif. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, Prononce le redressement judiciaire de : E.S.T.B. - INGENIERIE - SARL (SARL) [Adresse 1] Fixe au 24 juillet 2025 la date de la cessation des paiements. Nomme en qualité de juge-commissaire Monsieur Gilles VAN LERENBERGHE. Nomme en qualité de mandataire judiciaire : Me [W] [H] [Adresse 2] Invite les salariés à désigner un représentant parmi les salariés de l'entreprise conformément aux dispositions des articles L. 621-4 et R. 621-14 du code de commerce. Dit que Me [W] [H] devra établir la liste des créances déclarées avec ses propositions dans le délai de neuf mois à compter du présent jugeme
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.