Tribunal de commerce de Rouen, 9 décembre 2025, n° 2025013319

Juridiction
Tribunal de commerce de Rouen
Chambre ou formation
CHAMBRE DU CONSEIL
Date
9 décembre 2025
Numéro
2025013319

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS DU TRIBUNAL Par jugement en date du 28 octobre 2025, la société [J] a bénéficié d'une procédure de redressement judiciaire. Après deux mois de période d'observation, le tribunal est aujourd'hui appelé à statuer sur la poursuite de la période d'observation au vu du rapport dressé dans les termes de l'article L. 631-15 du code de commerce. Il résulte des documents produits et des explications fournies que la société [J] a formé appel de la décision d'ouverture du redressement judiciaire et a sollicité la suspension de l'exécution provisoire, estimant qu'elle n'est pas en état de cessation des paiements. Toutefois, le passif déclaré s'élève à la somme de 459.061,46 € dont une créance du Crédit Mutuel de 453.061,46 € au titre d'un crédit relais échu depuis le 1 er mars 2025. Vu la demande de suspension de l'exécution provisoire, il convient d'autoriser la poursuite de la période d'observation pour quatre mois. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, Vu le rapport du juge-commissaire, Autorise la poursuite de la période d'observation de la société [J] pour une durée de quatre mois, soit jusqu'au 28 avril 2026. Dit que l'affaire sera rappelée en chambre du conseil à l'audience du 28 avril 2026 à 15 heures. Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.