Tribunal de commerce de Rouen, 3 février 2026, n° 2025014651

Juridiction
Tribunal de commerce de Rouen
Chambre ou formation
ROLE DES DELIBERES DE PROCEDURES COLLECTIVES
Date
3 février 2026
Numéro
2025014651

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS DE LA DÉCISION : Selon l'article L. 631-22 du code de commerce, le tribunal peut ordonner la cession de l'entreprise si le plan de redressement proposé par le débiteur apparait manifestement insusceptible de permettre le redressement de l'entreprise ou en l'absence d'un tel plan. En l'espèce, le plan de redressement présenté par la société GOLF DE BOIS [K] a été adopté par le tribunal. Ce plan qui organise le remboursement d'un total de 800.893,97 € sur une période de 9 années apparaît plus favorable aux créanciers. Il convient donc de rejeter l'offre présentée par la société E-PRACTICE. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, Vu le rapport de Maître [Z] [H], ès qualités d'administrateur judiciaire Vu le rapport de Maître [F] [P], ès qualités, sur la consultation des créanciers Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire, Vu l'avis donné par Madame le substitut du Procureur de la République, Le débiteur entendu en chambre du conseil, Rejette l'offre de reprise de la société E-PRACTICE. Passe les dépens en frais privilégiés. Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par Monsieur Patrick JACAMON, juge en ayant délibéré, pour Monsieur Bernard RIO, président de chambre empêché, et Madame Marie CLERC-PLUMAIL
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.