Tribunal de commerce d'Évry, 25 mars 2026, n° 2026R00038
- Juridiction
- Tribunal de commerce d'Évry
- Chambre ou formation
- Référés
- Date
- 25 mars 2026
- Numéro
- 2026R00038
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI, LE PRÉSIDENT Ordonnance requise par défaut de la société défenderesse Attendu qu'en conformité avec les dispositions de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond ; que le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée ; Que tel est le cas en l'espèce ; que [Z]'S CONDUITE [Localité 2], défenderesse dans la présente instance, bien que régulièrement assignée n'a pa […] ne partie, par décision spécialement motivée ; que par exception, le juge ne peut écarter l'exécution provisoire de droit lorsqu'il statue en référé, qu'il prescrit des mesures provisoires pour le cours de l'instance, qu'il ordonne des mesures conservatoires ainsi que lorsqu'il accorde une provision au créancier en qualité de juge de la mise en état ; Attendu que le juge ne peut écarter l'exécution provisoire de droit lorsqu'il statue en référé ; qu'il conviendra de dire que l'exécution de la présente ordonnance est de droit ; SUR LES DÉPENS Attendu que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n'en mette la totalité ou une fraction à la charge d'une autre partie par application des dispositions de l'article 696 du code de procédure civile ; Attendu qu'il conviendra de condamner le défendeur qui succombe aux dépens ; PAR CES MOTIFS STATUANT EN RÉFÉRÉ , publiquement par ordonnance réputée contradictoire et en dernier ressort, par mise à disposition au greffe, Vu les dispositions de l'article 872 et 873 alinéa 2 du code de procédure civile,
DISPOSITIF : Constatons l'existence d'une obligation non sérieusement contestable, Au principal renvoyons les parties à mieux se pourvoir, mais cependant dès à présent et compte tenu de l'urgence, CONDAMNONS PAR PROVISION, [Z]'S CONDUITE [Localité 2] à payer à [Localité 5] la somme de 1.910,00 euros avec intérêts au taux légal majoré de 5 points à compter du 9 septembre 2025, date de la mise en demeure, Déboute, PUBLIMONTRE DEVELOPPEMENT de sa demande au titre de la clause pénale, Ordonne la capitalisation des intérêts conformément aux dispositions de l'article 1243-2 du code civil, Condamnons [Z]'S CONDUITE [Localité 2] à payer à [Localité 5] la somme de 2.000,00 euros au titre des dispositions de l'art
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce d'Évry, 27 avril 2026, n° 2026P00388
- Tribunal de commerce d'Évry, 27 avril 2026, n° 2026P00321
- Tribunal de commerce d'Évry, 27 avril 2026, n° 2026P00377
- Tribunal de commerce d'Évry, 27 avril 2026, n° 2026P00390
- Tribunal de commerce d'Évry, 27 avril 2026, n° 2026P00163
- Tribunal de commerce d'Évry, 27 avril 2026, n° 2026P00162
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.