Tribunal de commerce d'Albi, 21 octobre 2025, n° 2025002910
- Juridiction
- Tribunal de commerce d'Albi
- Chambre ou formation
- CHAMBRE DU CONSEIL
- Date
- 21 octobre 2025
- Numéro
- 2025002910
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que par application des dispositions des articles L.641-1 et L.622-6 du Code de Commerce, il convient de désigner un commissaire-priseur judiciaire aux fins de dresser l'inventaire et réaliser la prisée. Le débiteur déclare avoir cessé ses paiements au 01/01/2025, ce qui semble conforme aux éléments fournis, elle sera donc retenue.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Le Tribunal, statuant contradictoirement et en premier ressort ; Madame le Procureur de la République ayant par écrit, requis l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire ; Vu les dispositions de l'article L.526-22, alinéa 8 du Code de Commerce, Constate la cessation des paiements de Monsieur [X] [F]. Constate que le redressement de l'entreprise est manifestement impossible. Dit qu'au vu de la cessation de toute activité professionnelle, en application de l'article L.526-22, alinéa 8 du Code de Commerce, et en conséquence de la réunion de ses patrimoines, Monsieur [X] [F] devra répondre de l'ensemble de ses dettes, personnelles et professionnelles, sur tous ses bien
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce d'Albi, 4 novembre 2025, n° 2025002971
- Tribunal de commerce d'Albi, 4 novembre 2025, n° 2025002901
- Tribunal de commerce d'Albi, 4 novembre 2025, n° 2025002444
- Tribunal de commerce d'Albi, 4 novembre 2025, n° 2025003005
- Tribunal de commerce d'Albi, 4 novembre 2025, n° 2025002289
- Tribunal de commerce d'Albi, 4 novembre 2025, n° 2025002895
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.