Tribunal de commerce de Montauban, 13 janvier 2026, n° 2025006274
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Montauban
- Chambre ou formation
- PROCEDURE COLLECTIVE
- Date
- 13 janvier 2026
- Numéro
- 2025006274
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, LE TRIBUNAL Vu l'avis favorable du juge commissaire ; Maître [I] [S], Maître [N] [P], ainsi que Monsieur [Y] [J], sollicitent la poursuite de la période d'observation ; Qu'il appert que l'entreprise dispose de capacité suffisante et que rien ne s'oppose à la poursuite de la période d'observation et qu'il convient, en conséquence, par application de l'article 631-15 du Code de Commerce, d'autoriser la poursuite de la période d'observation jusqu'à la date initialement fixée, soit le 18/05/2026.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi, Ordonne la poursuite de la période d'observation dans la procédure ouverte à l'encontre de : N2A EXPERTISES SASU (SAS) [Adresse 1] Dit que le débiteur comparaîtra préalablement en Chambre du Conseil à l'audience du MARDI 05/05/2026 à 10H et que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience. Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire. LE GREFFIER Anne CRAPOULET-OUDENOT LE PRESIDENT.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Montauban, 12 mai 2026, n° 2026001961
- Tribunal de commerce de Montauban, 12 mai 2026, n° 2026002320
- Tribunal de commerce de Montauban, 12 mai 2026, n° 2026001991
- Tribunal de commerce de Montauban, 12 mai 2026, n° 2026002316
- Tribunal de commerce de Montauban, 12 mai 2026, n° 2026002359
- Tribunal de commerce de Montauban, 12 mai 2026, n° 2026001870
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.