Tribunal des activités économiques d'Avignon, 5 novembre 2025, n° 2025017080

Juridiction
Tribunal des activités économiques d'Avignon
Chambre ou formation
Audience première chambre (contentieux général, instruction)
Date
5 novembre 2025
Numéro
2025017080

Extrait : motifs et dispositif

Sur ce, le tribunal, Aux termes de l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle, ou, à défaut, ce que la raison commande. Dans le jugement critiqué, le prénom du demandeur est orthographi é « [S] », alors qu'il s'écrit, en réalité, « [E] ». Il suit que le jugement doit être rectifié. Les dépens sont réservés. DISPOSITIF : Par ces motifs : Le tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, assisté du greffier, Dit que le jugement du 17 octobre 2025, dans la procédure enrôlée sous le n° 2024 008254, doit être rectifié et par conséquent : * Remplace le terme « [S] » par le terme « [E] » partout où il figure, Dit que la décision rectificative sera mentionnée sur la minute, Rappelle que conformément à l'article 462 du code de procédure civile, la présente décision est notifiée comme le jugement initial, Réserve les dépens, La présente décision a été signée sur l'original conservé au greffe en minute conformément à l'article 456 du code de procédur
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.