Tribunal de commerce de Sens, 4 février 2025, n° 2025L00010
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Sens
- Chambre ou formation
- 1ère chambre
- Date
- 4 février 2025
- Numéro
- 2025L00010
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que la clôture ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été initialement fixé par le Tribunal, Qu'une prorogation de ce délai est nécessaire mais que le délai de trois mois fixé à l'article L.644-5 du code de commerce n'est pas suffisant, Qu'il y a lieu en conséquence de ne plus faire application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et de proroger le délai de clôture jusqu'au 11 mars 2026,
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Statuant, par mesure d'ordre et en dernier ressort, DIT n'y avoir plus lieu de faire application des règles de la liquidation judicaire simplifiée, PROROGE au 11 mars 2026 la date limite à laquelle la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS EVOLUTION devra être prononcée par le Tribunal, DIT qu'il appartiendra au liquidateur de saisir le tribunal par voie de rapport pour statuer sur la clôture de la procédure, ORDONNE les mesures de publicité légale et l'emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire, RETENU à l'audience du 4 Février 2025, où siègeaient M. Stéphane KUBIK, Président de l'audience, M. Fabrice BOUGREAU, M. Alexandre DENIS, M.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Sens, 12 novembre 2025, n° 2024L00427
- Tribunal de commerce de Sens, 12 novembre 2025, n° 2025F00020
- Tribunal de commerce de Sens, 4 novembre 2025, n° 2025L00371
- Tribunal de commerce de Sens, 4 novembre 2025, n° 2025L00382
- Tribunal de commerce de Sens, 4 novembre 2025, n° 2025L00378
- Tribunal de commerce de Sens, 4 novembre 2025, n° 2025L00380
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.