Tribunal des activités économiques de Nanterre, 13 novembre 2025, n° 2023F01264

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
3ème chambre
Date
13 novembre 2025
Numéro
2023F01264

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE, le tribunal motive ainsi sa décision : 1. Sur le désistement d'instance et d'actions : L'article 394 du code de procédure civile dispose : Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. ». L'article 395 du code de procédure civile dispose : « Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. » Lors de l'audience du 24 septembre 2025, du juge chargé d'instruire l'affaire, : * SARELIA a réitéré d'une part son désistement de l'instance introduite devant le tribunal de commerce de Nanterre à l'encontre de MARITEC, confirmant ainsi oralement ses conclusions déposées le 11 juin 2025 ; * MARITEC a réitéré son désistement de l'instance et de toutes ses demandes reconventionnelles introduite devant le tribunal de commerce de Nanterre à l'encontre de SARELIA, confirmant ainsi oralement ses conclusions déposées et régularisées lors de l'audience du 24 septembre 2025 ; En conséquence, le tribunal : * Constatera le désistement de SARELIA de l'instance et de l'action introduites par elle devant le tribunal sous le numéro 2023F01264 ; * Constatera le désistement de MARITEC de l'instance et de toutes ses demandes reconventionnelles introduites par elle devant le tribunal sous le numéro 2023F01264 ; * Dira ces désistements d'instance parfaits ; * Constatera son dessaisissement de l'instance enrôlée devant lui sous le n° 2023F01264. 2. Sur les dépens Le tribunal laissera les parties supporter à parts égales les dépens. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement par un jugement contradictoire et en dernier ressort, * Constate le désistement de La SAS SARELIA CONCEPT de l'instance introduite par elle devant le tribunal sous le numéro RG 2023F01264 ; * Constate le désistement de La SASU MARITEC INTERNATIONAL de l'instance introduite par elle et de toutes ses demandes reconventionnelles devant le tribunal sous le numéro RG 2023F01264 ; * Dit ces désistements d'instance parfaits ; * Constate son dessaisissement de l'instance enrôlée devant lui sous le n° 2023F01264 ; * Laisse les dépens, à supporter à parts égales entre La SAS SARELIA CONCEPT et La SASU MARITEC INTERNATIONAL. Li
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.