Tribunal des activités économiques de Nanterre, 27 mars 2025, n° 2024F01065
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 4ème chambre
- Date
- 27 mars 2025
- Numéro
- 2024F01065
Extrait : motifs et dispositif
DISCUSSION 1) Sur la recevabilité : L'opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable. 2) Sur le mérite : SAS ELITE PARE-BRISE ne s'étant pas présentée à l'audience de ce jour, l'affaire sera radiée du rôle et l'ordonnance d'injonction de payer, sera déclarée caduque.
DISPOSITIF : En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après : Page: 2 RG n°: 2024F01065 Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du CPC PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort : * Déclare [H] CAISSE REGIONALE D'ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES [Localité 2] VAL DE [Localité 3], recevable en son opposition, * Radie l'affaire pour défaut d'intérêt de la SAS ELITE PARE-BRISE et déclare caduque l'ordonnance d'injonction de payer (RG n°2023I11170), * Condamne la SAS ELITE PARE-BRISE en tous les dépens, tant de la procédure d'injonction de payer taxée au pied de l'ordonnance que de la procédure d'opposition Li
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 septembre 2025, n° 2025P01022
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 septembre 2025, n° 2025R00716
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 septembre 2025, n° 2025P00960
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 septembre 2025, n° 2025R00511
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 septembre 2025, n° 2025R00489
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 septembre 2025, n° 2025R00702
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.