Tribunal de commerce de Lille Métropole, 25 mars 2026, n° 2025022696

Juridiction
Tribunal de commerce de Lille Métropole
Chambre ou formation
Contentieux - audience publique
Date
25 mars 2026
Numéro
2025022696

Extrait : motifs et dispositif

TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 25/03/2026 Composition du Tribunal : Monsieur Thierry PROST Président de Chambre, Madame Claire MAROT, Monsieur Philippe VERMES, Juges, Maître Elisa PROT, Greffier 2025022696 - ENTRE - La SA LA BANQUE POSTALE LEASING & FACTORING [Adresse 1] [Localité 1] demanderesse ayant pour conseil Maître Jérôme GENEVET Avocat [Adresse 2] [Localité 2] et ayant pour postulant Maître Guillaume BOUREUX avocat à [Localité 3], substitué à l'audience par un collaborateur * ET - La Sas EPI-USE FRANCE [Adresse 3] défenderesse comparant par Maître Virginie BOUGEARD avocat [Adresse 4]. Par exploit en date du 19/09/2025, la SA LA BANQUE POSTALE LEASING & FACTORING a fait délivrer assignation à la Sas EPI-USE FRANCE en vue d'obtenir une condamnation en paiement de cette dernière. L'affaire a été enrôlée pour l'audience du 15/10/2025. A la demande des parties, elle a fait l'objet de 3 remises. A l'audience de ce jour et par voie de conclusions, la SA LA BANQUE POSTALE LEASING & FACTORING a déclaré se désister de son instance et de son action. Par voie de conclusions, la société EPI-USE FRANCE accepte ce désistement d'instance et d'action, chaque partie conservant la charge de ses propres dépens. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Le Tribunal, Donne acte à la SA LA BANQUE POSTALE LEASING & FACTORING de ce qu'elle se désiste de l'instance et de l'action qu'elle a engagées à l'encontre de la Sas EPI-USE FRANCE et constate l'extinction de l'instance Dit que chacune des parties conservera la charge de ses propres frais, liquidés à la somme de 57.23 € (en ce qui concerne les frais de Greffe). Jugement signé par Monsieur Thierry PROST Président de Chambre et par Maître Elisa PROT, Greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.