Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 juin 2025, n° 2025F00364
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 6ème chambre
- Date
- 11 juin 2025
- Numéro
- 2025F00364
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal motive ainsi sa décision : L'article 472 du code de procédure civile dispose : 'Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.' En ne comparaissant pas, M. [Z] s'expose à ce qu'un jugement soit rendu à son encontre sur les seuls éléments fournis par Arval, son adversaire. La signification de l'assignation d'Arval à M. [Z] a fait l'objet d'un procès […] ce d'Arval afin d'apurer le passif de STH Consulting. Ce faisant, M. [Z] a commis une faute délictuelle à l'égard d'Arval. La responsabilité de M. M. [Z] est ainsi engagée et il reste personnellement débiteur de la dette de STH Consulting à l'égard d'Arval que, au titre de ses fonctions de liquidateur amiable, il n'a pas apurée. Dans ces conditions, le tribunal dira les demandes d'Arval à l'encontre de M. [Z] recevables et bien fondées. En conséquence, le tribunal condamnera M. [Z] à payer à Arval la somme de 27 623,51 €. Sur l'article 700 du code de procédure civile et les dépens Pour faire reconnaître ses droits, Arval a dû exposer des frais, non compris dans les dépens, qu'il serait inéquitable de laisser à sa charge compte tenu des éléments d'appréciation dont le tribunal dispose. En conséquence, le tribunal condamnera M. [Z] à payer à Arval la somme de 2 000 € en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile. M. [Z], qui succombe, sera condamné aux dépens de l'instance. Enfin, le tribunal rappellera que l'exécution provisoire du jugement est de droit.
DISPOSITIF : Par ces motifs, le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par un jugement réputé contradictoire et en premier ressort, condamne M. [S] [Z] à payer à la société anonyme Arval Service Lease la somme de 27 623,51 € ; condamne M. [S] [Z] à payer à la société anonyme Arval Service Lease la somme de 2 000 €, en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; condamne M. [S] [Z] aux dépens de l'instance ; * rappelle que l'exécution provisoire du présent jugement est de droit. Liquide les dépens du greffe à la somme de 67,45 euros, dont TVA 11,24 euros. Délibéré par Mme KOOY Laurence, président du délibéré, MM. BOURDOIS Jean-Patrick et SENTENAC Jean, (M
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 25 septembre 2025, n° 2025R00757
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 25 septembre 2025, n° 2025R00868
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 25 septembre 2025, n° 2025L01994
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 25 septembre 2025, n° 2025P01053
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 25 septembre 2025, n° 2025R00642
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 25 septembre 2025, n° 2025R00972
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 septembre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.