Tribunal des activités économiques de Nanterre, 4 février 2026, n° 2025F00555
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Date
- 4 février 2026
- Numéro
- 2025F00555
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE Affaire : 2025F00555 CV Affaire : SASU FRANFINANCE LOCATION c/ SARL MANORAS ORDONNANCE DE REOUVERTURE DES DEBATS Le Tribunal estime nécessaire d'entendre à nouveau les parties, afin de clarifier le sort des loyers entre la date de cession du fonds de commerce (06 octobre 2022) et le 1 er loyer impayé (mars 2023). En conséquence, nous ordonnerons la réouverture des débats. PAR CES MOTIFS Nous, M. Gonzague DE SORAS, juge chargé d'instruire l'affaire dans l'affaire référencée ci-dessus,
DISPOSITIF : Ordonnons la réouverture des débats et convoquons les parties à l'effet d'être entendues à notre audience de juge chargé d'instruire l'affaire du 5 Mars 2026 à 9h30. Droits, moyens, dépens réservés. Fait à [Localité 1], le 4 Février 2026 L'ordonnance est signée électroniquement par le greffier et le juge.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 26 février 2026, n° 2026R00206
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 26 février 2026, n° 2026R00198
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 26 février 2026, n° 2026R00195
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 26 février 2026, n° 2026R00141
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 26 février 2026, n° 2026R00199
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 26 février 2026, n° 2026R00095
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.