Tribunal des activités économiques de Nanterre, 9 décembre 2025, n° 2025F01162
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 6ème chambre
- Date
- 9 décembre 2025
- Numéro
- 2025F01162
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE RG n° 2025F01162 Affaire : COBPFA CREDIT COOPERATIF c/ M. [Q] [Y] ORDONNANCE DU JUGE PRESIDANT L'AUDIENCE Nous, M. Philippe BOUGON, juge présidant l'audience, Avant dire droit, Vu les articles 1533 et suivants du code de procédure civile,
DISPOSITIF : Constatons que les parties ont fait connaître leur accord pour la désignation d'un conciliateur de justice afin de rechercher une solution amiable au conflit qui les oppose : DEMANDEUR COBPFA CREDIT COOPERATIF [Adresse 1] DEFENDEURS M. [Q] [Y] [Adresse 2] M. [J] [I] [Adresse 3] Désignons, Mme [K] [F] [Adresse 5], [Localité 2] , en qualité de conciliateur, pour procéder, par voie de conciliation entre les parties, à la présentation des points de vue respectifs des parties, à la détermination de leurs intérêts ainsi que de leurs besoins et, si possible, à la négociation d'un protocole manifestant l'accord intervenu, Disons que pour mener à bien sa mission, le conciliateur prendra connaissance
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 14 décembre 2025, n° 2025L03538
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 13 décembre 2025, n° 2025L03386
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 12 décembre 2025, n° 2024F02379
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 12 décembre 2025, n° 2025L03395
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 12 décembre 2025, n° 2025F01572
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 12 décembre 2025, n° 2022F02146
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 16 septembre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.