Tribunal des activités économiques de Nanterre, 7 octobre 2025, n° 2025F01350
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 1ère chambre
- Date
- 7 octobre 2025
- Numéro
- 2025F01350
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE RG n° 2025F01350 Affaire : SARL TM2A ENVIRONNEMENT c/ SAS T.P. ENTREPRISE ORDONNANCE DU JUGE PRESIDANT L'AUDIENCE Nous, M. François RAFIN, juge présidant l'audience, Avant dire droit, Vu les articles 1533 et suivants du code de procédure civile,
DISPOSITIF : Constatons que les parties ont fait connaître leur accord pour la désignation d'un conciliateur de justice afin de rechercher une solution amiable au conflit qui les oppose : DEMANDEUR SARL TM2A ENVIRONNEMENT [Adresse 1] DEFENDEUR SAS T.P. ENTREPRISE [Adresse 2] Désignons, M. [T] [Z] [Adresse 4], [Localité 2] , en qualité de conciliateur, pour procéder, par voie de conciliation entre les parties, à la présentation des points de vue respectifs des parties, à la détermination de leurs intérêts ainsi que de leurs besoins et, si possible, à la négociation d'un protocole manifestant l'accord intervenu, Disons que pour mener à bien sa mission, le conciliateur prendra connaissance du dossier auprès
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 14 décembre 2025, n° 2025L03538
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 13 décembre 2025, n° 2025L03386
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 12 décembre 2025, n° 2024F02379
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 12 décembre 2025, n° 2025F01572
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 12 décembre 2025, n° 2022F02146
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 12 décembre 2025, n° 2025L03395
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.