Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 février 2026, n° 2025F02044

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
6ème chambre
Date
17 février 2026
Numéro
2025F02044

Extrait : motifs et dispositif

TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 17 février 2026 6ème CHAMBRE DEMANDEUR SASU L.S.B EXPRESS [Adresse 1] comparant par [H] [M] [Adresse 2] et par Me Michel AMIRDA [Adresse 3] DEFENDEUR SASU GENERAL LOGISTICS SYSTEMS FRANCE [Adresse 4] [Localité 1] comparant par Me Hélène BLACHIER FLEURY [Adresse 5] et par Me Antoine BEAUQUIER [Adresse 6] APRES EN AVOIR DELIBERE Le défendeur a soulevé l'incompétence territoriale de ce tribunal au profit du Tribunal des Activités Economiques de PARIS, Le demandeur accepte l'incompétence territoriale soulevée lors de l'audience de mise en état. Qu'en conséquence le tribunal dira l'exception recevable et se déclarera incompétent au profit du Tribunal des Activités Economiques de PARIS. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant par décision contradictoire et en premier ressort ; * Se déclare incompétent au profit du profit du Tribunal des Activités Economiques de PARIS. * Dit qu'à défaut d'appel dans les délais légaux, le dossier sera transmis à la juridiction sus visée dans les conditions prévues par l'article 82 du CPC. * Condamne le demandeur aux dépens de l'instance. Liquide les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de 127,38 €uros, dont TVA 21,23 €uros. Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique de la 6ème Chambre du Tribunal de Commerce de NANTERRE, le 17 février 2026 où siégeaient M. Karim EL BARKANI, Président, M. Christophe CHAPAT et M. Christian GUILLOU,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.