Tribunal des activités économiques de Nanterre, 8 avril 2025, n° 2025L00282
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 7ème chambre
- Date
- 8 avril 2025
- Numéro
- 2025L00282
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, LE TRIBUNAL Ne s'estimant pas suffisamment informé sur la situation financière, économique et sociale de l'entreprise, décidera l'ouverture d'une enquête conformément aux dispositions des articles L. 621-1 al. 4 et R. 621-3 du code de commerce, en statuant dans les termes ci-après :
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré et statuant publiquement par jugement avant dire droit, Prend acte du basculement du ministère public de partie jointe à partie principale, Ordonne qu'il soit procédé à une enquête sur la situation financière, économique et sociale ainsi que sur l'éventuel état de cessation des paiements de l'égard de : SAS SUMAYA [Adresse 9] RCS NANTERRE : 533764882 - 2011 B 9643 Commet Mme Isabel VIGIER en qualité de juge chargé de recueillir tous renseignements, Prend acte de ce que le juge commis déclare à l'audience souhaiter se faire assister de la SELARL AJRS mission conduite par Me [V] [G] [Adresse 12] et la SELARL BCM mission conduite par Me [M] [L
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 19 septembre 2025, n° 2025F00747
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 19 septembre 2025, n° 2018F01582
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 19 septembre 2025, n° 2023F00935
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 19 septembre 2025, n° 2022F00783
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 19 septembre 2025, n° 2025F00943
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 19 septembre 2025, n° 2025F00219
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 16 septembre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.