Tribunal des activités économiques de Nanterre, 3 juillet 2025, n° 2025L00926
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 9ème chambre
- Date
- 3 juillet 2025
- Numéro
- 2025L00926
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 3 JUILLET 2025 9ème Chambre N° PCL : 2025J00029 SASU COLLECTIF [Localité 1] N° RG : 2025L00926 DEBITEUR SASU COLLECTIF [Localité 1] [Adresse 1] RCS [Localité 2] : 831159892 2024 B 2968 Représentant légal : M. Yannick-Lionel BIYONG-BARDET [Cadastre 1] RUE [Adresse 2] 75116 PARIS, Président comparant et assisté par Me Mélanie LE CLECH, qui substitue Me Michel AZOULAY [Adresse 3] En présence de : SELARL DETROIT mission conduite par Me [P] [ […] USSILLON, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge Mme Myriam BERDY, juge Mme Françoise LARGET, juge assistés de Mme Sabrina GHOBRI, greffier RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D'OBSERVATION N° RG : 2025L00926 N° PC : 2025J00029 APRES EN AVOIR DELIBERE, Par jugement en date du 9 janvier 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l'égard de la SASU COLLECTIF [Localité 1] et a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation ; Les personnes citées à l'article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l'audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ; C'est dans ces conditions qu'un rapport en vue de la prorogation de la période d'observation a été déposé par la SELARL DETROIT mission conduite par Me [P] [C] ; Il ressort du rapport écrit du juge-commissaire que le renouvellement de la période d'observation apparaît nécessaire ; Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal statuant sur le rapport de l'administrateur, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis, Le juge-commissaire consulté en son rapport écrit, Décide le renouvellement de la période d'observation de : SASU COLLECTIF [Localité 1] [Adresse 6] [Localité 4] RCS [Localité 2] : 831159892 2024 B 2968 pour une période de 6 mois. Maintient M. Noël HURET, juge-commissaire, Maintient la SAS ALLIANCE mission conduite par Me [Z] [K], mandataire judiciaire, Maintient la SELARL DETROIT mission conduite par Me [P] [C], administrateur judiciaire, Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective, La minute du jugement est signée par le
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 18 novembre 2025, n° 2025P01332
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 18 novembre 2025, n° 2023F02246
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 18 novembre 2025, n° 2023F00877
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 18 novembre 2025, n° 2025L03088
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 18 novembre 2025, n° 2025R01286
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 18 novembre 2025, n° 2025P01316
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.